让我们不要反复使用生物燃料:修复气候法案的生物燃料法规

作者:巢畎

<p>我欢迎上个月通过美国清洁能源和安全法案这是一项很好的法案,它让我们走上清洁能源和气候解决方案的道路,但众议院通过的法案要求一些最终交易,这是最令人不安的让步之一 - 我和我的同事将推动参议院的改变 - 在NRDC的生物燃料条款中,我们很早就看到了生物燃料的正确前景 - 使用可持续作物和评估从土壤到燃料箱的碳足迹 - 生物燃料可以帮助减少我们对生物燃料的依赖用于农村社区的外国石油开辟新市场并成为全球变暖解决方案的真正组成部分,但生物燃料也可能出现问题如果ACES法规未得到修复,将会发生的事情是生物燃料生产将开始威胁森林和野生动植物栖息地甚至全球增加变暖受污染的生物燃料是NRDC无法支持的事情美国酒吧不支持美国人接受生物燃料作为交流的意愿精益能源解决方案,但如果它变成另一种肮脏的燃料,他们将不会购买它,并且不会容忍巨大的授权和慷慨授权,指导更多的公共生物燃料的税收抵免超过任何其他形式的可再生能源我不希望看到这种情况发生我希望看到美国承诺实现生物燃料这就是为什么NRDC将试图阻止ACES生物燃料政策中的三个最重要的原因NRDC同事Dave Hawkins今天向农业局局长证实了这个棘手的部分Tom Vilsack,能源部长Steven Chu和EPA主任Lisa Jackson参议院能源和公共工程委员会关于生物燃料和ACES法案的其他方面(关注或阅读他的证词)这些是我们打算解决的一些问题:1使用缺乏碳核算现行法律(2007年能源独立和安全法案)要求使用大量生物燃料--360亿加仑 - 以及需要新的生物燃料来减少温室气体污染现在,由于改变了第11个小时,ACES通过强迫美国环境保护局使用错误的碳核算削弱了这一要求农业委员会主席科林彼得森和根深蒂固的大银利益使ACES成为人质并被要求改变现状,剥夺现有的要求,即生物燃料碳排放的全生命周期核算,包括市场驱动的影响,如国际砍伐森林,意味着如果生物燃料公司说服农民种植生物燃料原料而不是大豆,它不必考虑这个决定影响全球食品市场这一事实在世界某个地方,另一个农民可能会清除碳储存雨林的顺序来种植大豆以弥补美国供应的损失在这个模糊的会计系统中,我们不必承认从前面释放的碳站大于我们试图通过在汽车中燃烧生物燃料来限制碳污染我们解决了这个问题,国会唯一负责任的方法是暂时停止可再生燃料标准,如果我们不了解我们的生物就会产生360亿加仑的要求燃料是否朝着正确的方向发展,我们不应该要求人们使用实际上,美国农民可以使用生物质生产生物燃料,这些生物燃料不会破坏粮食供应,也不会通过恢复退化的农田和使用残留物将我们的土地从工业,林业和再循环中扁平化,但没有正确的信号 - 要求充分考虑生命周期的碳排放 - 美国农民将无法获得探索生物质机会以防止森林砍伐和真正减少碳排放所需的激励措施2减少生物量标准ACES来源的妥协已经从现有法律退了一步,大大减少了可再生生物质 - 这种变化使得我们的原生草原,野生动植物栖息地,古老的森林和联邦土地面积被清除以产生能量作物H. azards ACES现在取消了非联邦土地上的所有采购指南,大大削弱了我们联邦森林的保护3,为生物燃料带来巨大漏洞整个美国清洁能源和安全法案旨在追踪碳排放并排放碳排放让我们解释一下,但立法者认为燃烧生物质的排放不限于上限 如果一个燃煤发电厂用生物质替代其一半的煤,它只需要为其一半的污染购买碳排放如果生物质来自可持续的低碳方法,但生物量来自古老的生长树或森林下燃烧生物质是碳污染的主要增加,应该低于上限而不是免费通行证破坏公众对生物燃料的支持美国公众已经放松了对生物燃料的支持,因为去年生物燃料生产的激增导致全球食品价格的上涨一旦人们了解到像Peterson代表这样的立法者试图剥夺热带森林的指导方针,保护美国的荒地,并确保生物燃料真正是低碳的,那么如果我们对生物燃料行业有更多的疑虑可以取消生物燃料对ACES进行非常精细的生物燃料修正,....