悉尼或墨尔本在2036年会有更多的饥饿人口吗?

作者:岳卉象

<p>维多利亚州规划部长马修盖伊最近宣布墨尔本的城市扩张:5,958公顷的新郊区和交通走廊但他没有提到改变土地使用的隐性成本;特别是,他没有讨论墨尔本将在哪里获得新鲜食品如果政府认为人口增长可以像过去一样得到控制,那么开发商就会在相邻的农场土地上创造新的低密度“经济实惠的“郊区住宅区,依靠汽车获得服务通常,这个过程忽视森林的树木 - 城市周边地区的新鲜粮食减产造成千人减产确实如Larsen所说引用西姆斯:没有什么能够揭示薄薄的文明,就像它对食物或燃料供应的威胁,或社会的裂缝,如与气候有关的重大灾难三者中的鸡尾酒会给最顽固的应急计划者带来冷汗</p><p>计划食物不是明确纳入维多利亚州规划和环境法案(1987年)或新的州规划政策框架(2010年9月21日引入,修订版VC 71)受转变影响最大的地区之一从农业到住房将成为凯西市议会议员,来自凯西市议会的Stapledon最近表示,Bunyip食品带(位于墨尔本东南部的一个区域,横跨四个城市)必须保护住房开发这个区域支持2,000个当地工作并产生在4亿美元的粮食生产附近据Casey Weekly称,2007年,7%的Casey [Shire]居民 - 大约16,000户家庭 - 被“粮食不安全”,被定义为无法获得足够的食物来积极健康生活这个数字高于州平均值6%VAMPIRE(抵押贷款,石油和通货膨胀风险和费用的脆弱性评估)指数显示,凯西的大量工作家庭面临长期粮食不安全对健康影响的高风险下一个十年国家规划政策框架的“协商”过程对像凯西这样的食品生产委员会采取了粗暴行动:交付我lbourne的最新可持续发展社区没有考虑墨尔本的粮食安全问题,也没有考虑到Casey So的总产值约为2千万至3千万美元和550个直接就业岗位的农业总产值损失问题,该公告是否意味着墨尔本居民挨饿的风险增加或为新鲜食物付出更多</p><p>简短的答案 - 否与悉尼的情况形成鲜明对比的是,我认为墨尔本有更好地应对城市扩张的有时意外后果有两个主要原因首先,维多利亚州政府已经开始关注粮食安全的考虑因素VicHealth已经在规划中优先考虑将新鲜粮食生产和外部城市地区的获取作为计划的重中之重维多利亚州79个地方议会中约80%的人根据2008年“公共健康和福利法”(取代1958年“卫生法”)规定了市政公共卫生计划</p><p>新鲜食品被视为地方政府社区健康和福祉计划的一个不可或缺的支柱VicHealth和迪肯大学也成立了食品联盟,该组织负责调查并向政府提供有关维多利亚州食品体系的循证建议维多利亚州自由民族联盟在农业部长的领导下创建了一个政策组合d粮食安全因此,有目的地将粮食生产添加到墨尔本和州政府地方议会的规划考虑中这种情况使得更加复杂,系统的分析和实践规划城市扩张以应对人口增长,直接的,最终有缺陷的经济框架第二,规划过程已经回应了这些问题2010年,维多利亚州议会将规划扩展到仅仅考虑经济框架,当它通过外部郊区/接口服务和发展委员会和调查时,确定了墨尔本城市增长边界的原则调查的结果反映在大教堂最近宣布将在Cardinia,Casey,Hume,Melton,Mornington Peninsula,Nillumbik,Whittlesea的“界面城市”中发布住房用地,温德姆和亚拉山脉 针对墨尔本市的特定制图/地理子集仔细研究涵​​盖更广泛因素(生物物理,社会和经济)的规划过程房地产开发的经济学不够复杂,无法为新社区提供最佳结果在各种相互关联的尺度上包括规划方程中的食物需要计划当地的工作,用水,运输和燃料成本,以及社会不利因素,如挨饿或饮食不良这意味着维多利亚州政府领导了一项计划举措,重点关注两件事:当地工作,个人网络,社区价值观以及向生产附近的人们分发新鲜食品;并且,墨尔本所有居民的新鲜食品供应对于未来的重要性也就是说,为了保护所有墨尔本居民未来获得新鲜食品的直接和层叠效益,规划必须在当地进行,分发为了实现这些效益,我们认识到人口增长是一个关键的长期驱动因素,比规划中的短期经济周期更为重要,维多利亚州政府正在开发一条更加强大或有弹性的道路,至少可以减少饥饿到2050年,营养不良和应对不可避免的人口增长这肯定是一条比悉尼有问题的道路更强大,....

上一篇 : Stuart Rosewarne
下一篇 : Maria Skyllas-Kazacos