政府的一小步:家电能源效率的国家方法

作者:堵悉

<p>在新南威尔士州和维多利亚州首次引入家电能源标签仅仅26年后,澳大利亚即将转向国家电器能源效率立法框架一项引入GEMS(温室和能源最低标准)的法案已提交给议会5月30日经议会批准,应该在今年晚些时候实施能源效率是气候应对政策的重大转变:全球估计是未来几十年最大的减排方法那么为什么澳大利亚需要这么长时间提高效率</p><p>这个过程的缓慢表明这个国家有多少街区可以提高能源效率采取建筑能源监管,例如维多利亚州的一个全党议会委员会在1976年首次提出强制性住宅保温但是在2003年我们推出第一个国家之前家居保温法规非住宅建筑的能源监管仅在2006年推出,几十年后,许多国家和我们的建筑标准相对于许多发达国家仍然薄弱:只要问欧洲或加拿大的游客他们对我们建筑能源性能的看法!我们的设备效率计划已经实现了约5000万吨的减排,平均每吨排放减去56美元的排放量:参见wwwenergyratinggovau的许多报告建筑能源监管也经济有效地节省了大量能源,降低了峰值能源需求,改善健康和舒适性即使在主要行业,能源效率机会计划在最初几年每年节省超过7亿美元,每吨排放成本减去120美元然而,花费数十年才开始认真对待工业能源在20世纪80年代早期的良好开端之后的效率那么为什么需要这么长时间才能提供节省大量资金,减少排放并提供诸如提高生产率和健康等许多其他好处的计划</p><p>答案是深刻的反对与我们的政治领导人的冷漠相结合反对派来自政府内部的许多方面,经济学家积极阻止实施有效的能效措施2005年,生产力委员会对能源效率的调查对大多数能效计划持严厉态度,特别是强制性的能源标准传统经济学家将强制性能效措施视为减少选择:它们维护我们浪费金钱和破坏环境的权利!古典经济学也告诉他们,我们的经济一般都是能源效率,因为它具有经济意义至少生产力委员会勉强接受实施具有成本效益的能源效率的一些障碍,但压倒性的政策文化是尽量减少干预,尽管广泛的市场失灵与此同时,政府(直到最近)将能源效率视为一个非常低的优先事项</p><p>它不像可再生能源那样性感,而且有效的行动引发内部的反对,来自企业和强大的能源部门所以资金一直是微不足道:例如,我从未见过推广电视能源标签存在的广告,该广告是在2009年推出的</p><p>然而,最好的电视现在评价85星,比几年前的许多电视节能80%</p><p>没有营销预算告诉人们好消息,并帮助他们利用能源效率即使是现在,能源效率由于政府关闭了与碳定价没有“补充”的活动,政府正受到攻击计划澳大利亚各地的Razor团伙正在破坏我们在能源效率方面取得的少量进展治理安排一直是混乱,正如PM的解释能源效率工作组报告,发布于2010年基本上,政府中没有一个强大的人将能源效率作为一个真正的优先事项当政府引入绿色贷款和保温方案等主要计划时,资源不足的发展,冲他们和交付失败这破坏了能源效率行业的未来例如,政府根本不想再谈论或积极支持保温 然而,它是现存最重要的能效措施之一!在能源行业中,20世纪90年代建立的市场框架强烈反对能源效率在提交给PM的能源效率任务组时,发电站所有者国际电力公司反映了这种情况:“IPRA拒绝任何提议以能源效率措施为幌子引入气候变化政策,有可能破坏发电机部门现有投资的价值“无数的调查和研究,甚至能源市场规则的变化,都没有克服能源问题市场但是,根据市场规则和“供应方”文化,这并不奇怪能源白皮书草案(我的意见书在这里)说明了我们的能源部门政策制定者对能源效率的深刻文化偏见他们只是没有得到它强大工业集团经常反对能源效率措施例如,一些主要的建筑业集团反对d的能源监管在实施适度的教育计划以表明他们支持提高能源效率的原则的同时,房屋业协会甚至建议建筑能源监管通过让新住房难以负担来歧视新购房者!澳大利亚的家电行业(除少数例外)在早期就反对家电能源标签,基于这样一种观点,即向消费者提供信息会破坏我们的行业</p><p>事实上,从1984年到2000年,汽车能源标签成功受阻,因为汽车行业的最后一件事通知被告知消费者:信息可能会破坏他们所有情绪化广告的影响所以建议引入国家家电效率框架,并为该计划提供一些资金是一个重大突破让我们希望它是第一个:....

下一篇 : 琳达康纳