韩国可以证明其“科学”捕鲸计划的合理性吗?

作者:逯沩

<p>澳大利亚政府就韩国宣布打算以“科学”原因恢复捕鲸为由寻求紧急高层会谈韩国代表Park Jeong-Seok告诉国际捕鲸委员会(IWC),它将提交研究计划</p><p> IWC万国表在2013年再次举行会议,但没有提供任何其他细节</p><p>但是据认为,韩国人将以小须鲸为目标默多克大学副教授Lars Bejder在鱼类,渔业和水生生态系统研究中心表示,这项研究不仅可以在其他方式,但是当我们对温柔巨人的数字不够了解时,我们不应该允许这一点</p><p>听到这个消息后你的反应是什么</p><p>这当然令人失望,在“科学捕鲸”的伪装下绝对不需要这些杀戮他们[韩国]建议他们需要做的那种研究肯定可以通过其他方式进行,所以这是公然的不尊重1986年实施停止捕鲸的暂停措施这是否会对日本海的鲸鱼数量产生负面影响</p><p>我们不知道可能会说他们将要带的股票将在日本海的朝鲜半岛之外,这可能是“J股”[东海,日本海的水貂)已经受到大量副渔获物(鬼网和拖网渔船的意外捕捞)的影响,他们想要用什么东西作为“科学捕鲸”的借口“</p><p>他们希望看到他们肚子里的东西看他们正在吃什么样的鱼,但因为这些动物已经被渔业捕获,他们可能因为这个原因而使用这些动物所以有一个论点是这些动物有被抓住的人可以用于此目的另一个问题是J股在数字方面不是最健康的股票真正有趣的是在过去五到七年里有一些高级同行关于鲸鱼鱼类消费是否对鱼类有影响的鲸鱼“难题”的自然和科学出版物出版物这是韩国说他们必须在其他地方进行这项研究的原因之一(北方) - 非洲,加勒比地区和太平洋其他地区),进行了非致命性研究和模拟演习,表明鱼类的鲸鱼消费量比渔业总量低几个数量级</p><p>结合起来我们也知道鲸鱼的总消费量比生态系统中其他群体的消费量低两个数量级所以鲸鱼种群保持鱼类种群减少的想法来自我们所拥有的所有科学证据</p><p>在高影响力的期刊上发表,根本不是真的日本海的鱼类种群能否维持鲸鱼和工业</p><p>量化鲸鱼消费量的科学文献中的所有证据都显示出比总渔业总量低得多的数量</p><p>因此,鲸鱼与渔业竞争的想法无关紧要如果你开始研究须鲸和鲸鱼,那么在深入研究的其他情况下,它表明像小须鲸这样的须鲸不会对渔业构成威胁事实上,牙鲸(许多海豚物种)是受渔业影响的,而不是另外一种方式围绕着韩国代表IWC Park Jeong-Seok说来自其他州的道德讲道是不合适的,唯一的辩论论坛是合法的你觉得辩论有道德层面吗</p><p>问题是我们不知道它是否可持续,这就是问题因为我们对这些鲸鱼库存知之甚少,我们不能说什么是可接受的生物清除水平使用致命科学的论点捕鲸要弄清楚是否有可能只是因为你可以从其他来源获得这些信息,或者在其他方面如何,像你这样的研究人员如何进行测试,他们说他们必须杀死鲸鱼</p><p>如果你想看看鲸鱼吃什么,有很多不同的方法可以做到这一点,因为这些动物已经在渔业中被副渔获,​​它们可能正在使用这些已被杀死的动物 我们现在有很多技术可以让我们看看动物吃什么;例如,我们可以将标签放在鲸鱼上,有多种方法可以解决这些问题,我们不必杀死它们,这就是澳大利亚人和其他国家在他们的研究中所做的事情</p><p>法律中的漏洞应该允许鲸鱼捕猎为了科学目的改变</p><p>这会对合法科学产生负面影响吗</p><p>这是一个棘手的问题在一天结束时,我们必须弄清楚什么是可持续的,什么是不可持续的</p><p>关于鲸类动物是否应该被杀死的道德辩论,但对我而言,这不是什么意思,这是关于“我们不知道人口可以维持什么”我们当然知道,在捕鲸时代,大型鲸鱼的数量几乎被狩猎灭绝一些人群开始恢复,这是令人鼓舞的,但许多其他人还没有恢复,我们根本不知道还需要多少才能让他们超越边缘在我们拥有可靠的数据并且能够说出他们能够和不能采取什么之前,我们当然不应该这样做只要我们不知道我们应该谨慎一点是的,我们应该收集科学数据以帮助通知讨论,....

下一篇 : 丽贝卡莱森斯基