澳大利亚忽视能源效率,烧钱

作者:白吆蕞

<p>能源效率在全球被视为廉价减少温室气体排放和处理不断增加的电费的最大和最佳选择但在澳大利亚仍然难以获得认可和资金说得客气一点,这是一个奇怪的情况我们在错误地投钱系统的终结 - 能源供应 - 以及锁定增加的温室气体排放国际能源机构最近对2010年能源效率公共支出的研究表明澳大利亚最后的18个样本,包括发达国家2004 - 05年,10亿美元是花在澳大利亚的能源研究和开发上,仅花费3500万美元用于能源效率能源供应公司告诉我们,他们将在未来十年内花费1000亿美元来升级和扩大能源供应基础设施但在其他国家,能效投资正在避免需要进行如此大规模的投资现实情况是,节能型澳大利亚的使用量不到一半电,比现在少得多的气体而且它会省钱所以我们为什么不这样做呢</p><p>有一些强大的力量阻碍了能源效率的进步能源市场的规则是由大型集中式能源供应商编写的</p><p>能源效率,需求管理和分布式发电是能源网络的自然竞争对手但他们必须与之竞争和谈判具有垄断力量的网络强大的金融信号,文化力量和战略议程推动能源政策制定者,网络和能源监管机构将能源效率从“主要游戏”中排除去年去年提交给总理的能源效率工作组,国际电力(我们最脏的褐煤电站的所有者,以及其他电力供应资产)明确表示他们会反对能效措施,因为他们破坏了他们资产的价值么</p><p>因为规则制定者建立市场所以情况就是这样我们有错误的能源市场规则我们现在有数十亿美元的企业设立以遵守错误的市场规则:所以他们不希望他们改变 - 或者解决方案很简单政府应告诉能源生产商,零售商和网络所有者它将继续增加财务压力,直到他们将合理比例的资金用于减少需求,这与国际最佳实践一致然后就是在欧洲的能源和气候政策领域,有价值的经济学家被教导人们和企业是超人的,完全理性的,因此他们将投资于所有具有成本效益的能源效率因此,很少或根本没有开发能效潜力事实上,这是2005年生产力委员会对能源效率的调查得出的结论能源效率怀疑论者能源效率机会计划迫使澳大利亚大型企业考虑其能源效率令这些经济学家惊讶的是,他们发现83%的储蓄潜力,平均回收期不到两年,碳减排成本低于-100美元每吨根据他们的培训,这种储蓄根本不存在确实,他们在不存在这种利益的基础上编写政策和分配资源经济学家也会警告你反弹效应(有时称为Jevons悖论)这种机制表明,如果通过提高能源效率节省资金,您将节省更多能源;通过购买航空旅行或铝锭,例如整体没有节省能源这是支配澳大利亚经济思想的文化偏见的一个很好的例子没有理由人们必须将他们的积蓄用于能源密集型活动确实存在人们节约能源时的“流动”效应但是如果我们聪明,我们可以用它来增加储蓄,而不是破坏它们朱莉娅吉拉德在解释碳价格的好处时遇到的最大问题之一就是许多人的简报她并不真的相信从减少中获得经济利益他们认为行动会受到伤害,并且这是一个补偿最不能应付痛苦的人的问题同时,在其他国家,....

上一篇 : 丹尼尔昆塔纳
下一篇 : 马克科利万