法律援助与私人执业:大学费用是否决定了工作选择?

作者:张廖瘐汜

<p>尽管教育部长克里斯托弗·派恩未能通过参议院取消大学学费放松管制,但未来几年费用仍有可能上升</p><p>这可能是因为费用上限增加(如南澳州参议员尼克)色诺芬已提倡),或通过某些版本的放松管制立法有很多关于收费放松管制的评论以及在获得适当资助的大学部门和平等获取的重要问题所涉及的权衡这一讨论的关键部分关于价格敏感的大学生的问题那就是,加费多少会阻止学生上大学</p><p>这与社会经济背景有何不同</p><p>费用对开始上大学的学生来说是一个非常重要的问题,它对社会流动性,机会均等,收入不平等和澳大利亚经济的技能基础都有影响</p><p>但费用对离开大学的学生也有非常重要的影响</p><p>雇主最终支付更高的毕业生工资,从而抵消了更高的费用</p><p>学生是否愿意进入低薪但有社会效益的工作,例如政府或非营利部门</p><p>美国的法律教育市场为这些问题提供了一个有用的视角,它显示了如果我们希望学生从事公共利益工作,特别是那些来自不太特权背景的工作,那么财务支持的重要性在美国,法学学位只能在获得四年制大学(本科)学位后,很多学生在开办法学院时已经有大量学生贷款法学院本身需要三年全日制学费,学费每年在30,000美元到50,000美元之间,具体取决于关于大学的声望和排名现在,在你完全谴责美国和自由市场之前,有一些抵消因素首先,有非常运作良好的私人学生贷款市场基本上任何学生都可以借用不仅是他们的学费而且还有生活费用相当低的利率和较长的还款时间表第二,许多法学院根据需要提供经济援助 - 包括为一些学生免费提供学费第三,主要律师事务所的起薪相当高,正如人们所期望的那样,在运作良好且竞争激烈的劳动力市场中,教育成本</p><p>例如,纽约一家大型律师事务所的典型起薪约为160,000美元(一些超过200,000美元),而悉尼约为80,000澳元(而后者是一个更昂贵的城市)法律援助或社区法律中心等公共利益法律工作在美国或多或少地等同于低薪</p><p>和澳大利亚面对重大的学生贷款和巨大的工资差异,许多毕业生根本无力承担不进入私营部门的问题美国对此的回应是为那些愿意进入公共部门的人提供费用减免和贷款偿还耶鲁即便如此(部分)对于那些进入法律学术界的人来说,澳大利亚距离每年50,000美元的学费还有很长的路要走,但如果我们朝这个方向前进,那么我们需要考虑类似的计划,如果我们想要的话使公共部门律师成为毕业生的可行选择HECS还款是收入或有部分地解决与偿还贷款有关的现金流问题,但不涉及债务本身的本金仍然需要偿还在考虑购买房屋或做出其他重大财务决策时,它可能会显得很大但是,在澳大利亚系统中引入这种方法存在一些独特的挑战当然,一个关键因素是它是昂贵的大学</p><p>拥有大量捐赠基金的美国(有20所大学的捐赠额超过50亿美元)通常愿意这样做,因为社会影响和良好营销的结合澳大利亚法学院没有任何捐赠可言,所以这笔资金将会需要来自私人来源或政府,而后者似乎更有可能 然而,由联邦政府部门管理这样的计划将无法利用法学院拥有的关于学生的重要当地信息:谁最真实地致力于公共利益律师,可能在环境中蓬勃发展,可能长期坚持下去我们的解决方案(除了20%的收入用于奖学金的提案之外)是联邦政府应该给法学院一个“公共利益信托基金”,仅用于向那些上市的毕业生提供经济援助</p><p>部门律师这些资金的规模应取决于学费水平和特定法学院为学生在该部门取得成功做好准备的能力当然,法律只是私营部门重返教育领域的一个例子</p><p>与公共利益部门相比较高,后者产生显着的社会效益医学是另一个,而越来越多的其他领域展现出这种神圣de Australia需要资金充足的大学,....