在昆士兰州投票支持更好民主的四种方式

作者:蒲葳熔

<p>Tony Fitzgerald最近敦促昆士兰人不要在1月31日的州选举中投票支持任何一个主要政党</p><p>这位73岁的人在Bjelke-Petersen时代之后领导昆士兰州具有里程碑意义的腐败调查</p><p>布里斯班去年9月,两个主要政党都没有让选民失望,只服务于自己的利益:实际上,权力已经大大转移到一个小型的,愤世嫉俗的政治阶层,大多数是专业的政治家,他们代表并按照一个人的指示行事</p><p>两个主要政党......共同主导政治讨论并控制政治进程不难看出为什么菲茨杰拉德对1989年阳光之州的政治如此失望,菲茨杰拉德调查报告的目的是预示着透明度的新时代,创新和诚信然而正如格里菲斯大学教授蒂姆普伦茨勒所观察到的那样,尽管有一系列的停止努力实施改造m,昆士兰州的政府和司法制度仍然是普通的菲茨杰拉德试图使昆士兰州更加民主,但国家继续由两大党的双寡头垄断:工党和自由党在没有任何形式的比例代表制的情况下在议会中,其他获得选民支持的选手无法集中足够的票数来赢得多个席位因此,一些选民可能不会打扰并将其中一个主要政党的候选人放在首位,因为他们的实际选择无论如何都不会进入政府毋庸置疑,这只会增加当权者的幻想,即选举胜利与任何你喜欢的任务相同昆士兰州真正是一个胜利者全力以赴的状态那么又有什么选择呢</p><p>我认为有四个好的起点最明显的是恢复昆士兰州的上议院并加强立法审查另一个更激进的解决方案是引入比例代表制,以确保议会的组成更好地反映人民的意愿理想情况下,这将促进一个多党制,其中权力在不同组成的联盟之间共享:真正的联盟不一定代表大多数人的利益,而是尽可能多的人的利益 - 荷兰人的研究 - 美国政治学家Arend Lijphart很久以前就发现,与传统观点相反,共识民主国家往往会创造更多的稳定性和更好的政策结果另外一个好处是:它不需要更多的政治它只是意味着权力更均匀地分散我们在它,我们也可以抓住机会摆脱昆士兰州的强制投票,正如先前Attor所建议的那样ney-General Jarrod Bleijie Bleijie最近证明,当他提出选民在投票站展示身份证明的要求时,他并不害怕引领变革的方式昆士兰在这个问题上引领了这个问题:当它引入强制投票时1915年,它成为大英帝国第一个这样做的地方澳大利亚其他地区逐渐复制了昆士兰州的领先地位,1924年在联邦政府推行了强制性投票,随后是其他州</p><p>这篇有趣的澳大利亚选举委员会关于强制性投票的文章, Digby Denham的昆士兰自由党政府带来了强制投票:显然担心ALP商店管理员在“投票”方面更有效,并且强制投票将恢复一定程度的竞争力(具有讽刺意味的是,Denham继续失去1915年的选举)正如选民身份法在全球普遍存在一样,非强制性投票也只是组织中的30个国家中的10个n经济合作与发展组织(OECD)有强制投票权,澳大利亚是其中之一</p><p>其他人认识到民主是关于选择的,包括不投票的选择强制投票的支持者认为,除其他外,它可以防止剥夺社会权利弱势虽然这是一个合理的问题,但双寡头的强制投票意味着,不是说服人们投票支持他们,而是所有主要政党所要做的就是劝阻人们投票给他们的对手</p><p>强制投票提供了一个轻松的逃脱以逃避廉价修辞,责备游戏和泥泞 另一方面,非强制性投票迫使政治家们真正努力引发人们的利益他们必须说服他们首先出来投票无论你对建议的意见如何,如回归上议院或取消强制性投票,毫无疑问澳大利亚政治已经过期了一些变化</p><p>要明确的是,我不是任何政党的成员;像许多澳大利亚人一样,我只是厌倦了两党继续不受挑战的现状这就是为什么我希望其他昆士兰人在1月31日参加民意调查时记住Tony Fitzgerald的话:政治改革因此是社区的一项任务如果昆士兰人想要一个自由,公平,宽容的社会,良好的治理和诚实的公共行政,足够数量的选民必须明确表示他们将拒绝投票给任何不首先满足他们的党,....

上一篇 : 仁韦伯